3) 본토방위체계 강화
대외안보전략 못지않게 부시 행정부가 심혈을 기울이고 있는 분야가 바로 본토방위체계의 강화이다. 부시 행정부의 국토안보 정책목표는 1) 미 본토에 대한 테러공격 예방; 2)미국의 대테러 취약성 개선; 3) 테러발생시 피해 최소화 및 신속복구 등 3대 우선 순위 지정하고 이를
지닌다. 이에 본 논문은 미국이 9·11 테러 이후 대테러전쟁의 효율적 수행을 추진하고 있는 현 시점에 주목한다. 즉 미국이 NATO의 동진을 강화시키고 있는 것은 대테러 전쟁을 효율적으로 수행하기 위함이라는 것이다. 본 논문은 이러한 가설을 정치적·군사적·경제적 이슈별로 논증하고자 한다.
무산되고 말았다. 하지만 본 사례에서의 불가리아의 경우나 NATO 비가입국이었던 에스토니아 등 동구권 국가 10개국이 2003년 2월 미국의 이라크전쟁을 지지하는 성명을 발표한 적이 있었던 사실로 미루어 봤을 때 동유럽 국가들은 미국의 대테러 관련 정책에 동조적임을 알 수 있다. 이러한 이유에서
Ⅰ. 서론
우리나라와 정식 수교를 맺지 않은 국가는 전 세계적으로 4개국(쿠바, 시리아, 마케도니아, 코소보) 뿐이다. 이 4개 국가들은 우리나라와의 정치 이념적 차이를 이유로, 혹은 타국과의 관계에 의한 이유로 우리나라와 외교관계가 수립되지 않은 것이다. 이 중에 포함되는 시리아는 우리가
미국을 능가하였다. 국제에너지기구는 비록 경제발전을 위한 다른 자원이 개발될 수 있다고 하더라고 중국과 인도는 향후 25년 동안 전 세계 에너지 수요 증가분의 거의 절반의 차지하게 될 것이며, 이들 국가의 에너지 소비량 증가는 세계 에너지 문제에 큰 압박이 될 것이라고 말했다.
미국과 중국은
Ⅰ. 서 론
남북한이 6․25전쟁을 치루고 난후 벌서 60년이 지났다. 그 사이 남한은 무궁한 경제적 발전과 정치의 민주화를 통해 많은 인권의 개선과 참다운 삶을 위한 복지국가 건설에 매진하고 있어 선진국의 사회로 도약하고 있는 실정이다. 그에 비해 북한의 경제는 날로 침체되어 있고 인권문제
정책(WFP)의 요구에 따라 미국 루이지애나에서 생산된 쌀이 들어와 싸게 팔리기 시작했지 때문이다. 자연히 이 지역의 논농사는 더 이상 유지되기 어려워졌다. 말하자면 이곳의 논은 ‘인도주의’의 이름을 내건 경쟁자에 의해 사라져버린 셈이다. 원래 세계식량정책이 기능을 수행하려면 보상절차를
미국이 주도하고, 정치, 경제적면은 사안별로 협력하는 체제로 변화하고 있다. 미국은 군사적으로 여전히 초강대국의 지위를 유지할 뿐만 아니라 경제적인 면에서도 개방과 자유무역시대를 주도하면서 세계에서 가장 부강한 국가로 인정받고 있다.
탈냉전시대에는 국가별로 자국의 이익을 가장 중
, 국제사회의 대북인권개선, 개방, 개혁확대등이 정책변화 요구를 비판하며 단호한 거부의 입장을 보이고 있다. 다른 한편 북한은 “우리의 자주권을 존중하는 나라와는 대외관계를 개선해 나갈 것”이라고 강조하여 미국, 일본 및 서유럽과의 관계개선 등 국제묵대 진출을 계속할 것임을 시사했다.
테러니즘의 정의
테러리즘과 동의어로 테러라는 용어가 사용되고 있는데 두 용어의 개념에는 현격한 차이가 있다. 테러리즘에 대한 정의는 매우 다의적이고 복합적이며 이중적인 가치를 포함하고 있다.
심리학자들에 의하면 테러란 특정한 위협이나 공포로 인해 모든 인간들이 심적으로 느끼게